Организатором и президентом НИФ является член-корреспондент Российской академии наук, в недавнем прошлом первый заместитель директора Института философии РАН Юлия Синеокая. — В ситуации с Институтом философии Академии наук России в глаза бросается, во-первых, дело Анатолия Черняева — это бывший сотрудник института, который заявляет, что был необоснованно уволен. официальный сайт информационного агентства Адыгея Сегодня. Новости, статьи фоторепортажи. Юбилей Академии – это праздник для всего научного сообщества как в нашей стране, так и за её пределами, это праздник для всей страны. Искренне поздравляем всех сотрудников Института с нашим праздником! Дирекция Института философии РАН.
Сотрудники Института философии РАН добились отставки назначенца: «Празднуем временную победу»
Сразу несколько изданий, включая Южную службу новостей и «Аргументы недели», написали о руководителях отделения общественных наук Института философии РАН Абдусаламе Гусейнове и Андрее Смирнове, которых назвали «скандально известными проамериканскими. Институт философии Российской академии наук (РАН) продолжают сотрясать скандалы. Несколько дней назад сотрудники научного учреждения не захотели принимать нового директора – Анатолия Черняева, который ранее был заместителем руководителя научного учреждения. Институт Философии Ран — важные события и новости сегодня на русском языке на сайте Вестник Кавказа. Последние события в Институте Философии РАН заставили встревоженную общественность задуматься о том, до каких пор этот государственный академический вуз будет вредить своей Родине, обслуживая.
«Троянский конь». Чем занимается Институт философии РАН?
Продолжение расследования подрывной деятельности членов Института философии РАН. Также смотрите: Список агентов влияния в российской науке. Специальное расследование Британская разведка проникла в российскую науку? Как подчёркивал тогда в своей «установочной» речи в Институте философии РАН американский философ Скенлан «традиционная русская философия не соответствует современной демократической России. прямой наследник Института философии АН СССР, центральное научно-исследовательское учреждение страны, ведущее исследования. Последние события в Институте Философии РАН заставили встревоженную общественность задуматься о том, до каких пор этот государственный академический вуз будет вредить своей Родине, обслуживая. Осиное гнездо под названием Институт Философии (ИФ) РАН продолжает паразитировать под руководством временно исполняющего обязанности директора Абдусалама Гусейнова.
Алексей Козырев: Институту философии нужен консолидирующий коллектив директор
Вновь обострилась ситуация вокруг Института философии Российской академии наук, главной государственной "идеологической" академической структуры. Из ИФ РАН уволили ведущего научного сотрудника Анатолия Черняева. Налицо реванш и "контрнаступ" либералов. Институт Философии Ран — важные события и новости сегодня на русском языке на сайте Вестник Кавказа. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук (Институт философии РАН, ИФ РАН) — центральное научно-исследовательское учреждение России, в котором ведётся научная работа по основным. официальный сайт информационного агентства Адыгея Сегодня. Новости, статьи фоторепортажи.
Ученый совет Института философии РАН не согласился с назначением нового директора
Институт философии РАН (ИФ РАН), («Жёлтый дом» по названию книги ева), Москва, Гончарная 12 — бывший дом Тутолмина, и его идейные обитатели. РАН совместно с Российской ассоциацией искусственного интеллекта (РАИИ) и кафедрой Этики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В Институте философии РАН состоялось заседание на тему «Этические проблемы искусственного интеллекта». Институт философии Российской академии наук (ИФ РАН) принял решение уволить Анатолия Черняева, руководителя сектора русской философии, за высказывания в поддержку СВО. Информация об этом поступила от телеграм-канала Readovka. На официальном сайте Института философии Российской академии наук появилось заявление, где ученый совет института сообщает об информационной кампании со стороны «псевдопатриотов».
Пятая колонна философов. "Контрнаступ" против России под флагом Академии наук
Свою позицию Зиновьева высказала на пресс-конференции «Суверенитет российской философии», которая прошла 15 января в Москве в государственном агентстве ТАСС. На мероприятии Зиновьева заявила, что российская философия находится в опасности. Последнее прибежище негодяев, предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов. Это проходимцы, которые дурят наш народ и руководство нашей страны», — цитирует ее слова «Подъем». Зиновьева предложила проверить каждого сотрудника института с помощью детектора лжи на «лояльность к интересам России».
И он узнал меня! Разве бывает столько сказочных волшебств и счастья у людей? Она снова со мной, она не умерла.
Это же я сама, как чудесно встретиться с собой! Родные мои, как хорошо, что мы здесь все вместе, все, кого я знала и с кем еще встречусь, все те, чей опыт я пережила, и те, кто будет переживать мою судьбу, все, кто будет и был так счастлив и так страдал на земле, кто ушел в Эрец, и кому суждено умереть в галуте… Юлия Синеокая Информационный портал профессоров РАН Мы идем по улочкам еврейского квартала Старого города. Иерусалим, который вокруг нас, слился с тем Иерусалимом, который любовь и фантазия выстроили внутри меня… Ну вот, мы пришли!.. Который раз выхожу я на площадь перед Храмом?! Неужели это действительно случилось со мной или это еще один долгожданный сон?! Меня тянет подойти ближе. Я пробираюсь сквозь стоящих вокруг людей.
Теперь стоит протянуть руку — и я прикоснусь к Стене. Рядом со мной несколько женщин. Все погружены в свои мысли. Некоторые молятся, сидя на стульях поодаль, читая по раскрытым на коленях книгам.
Зиновьева» — добро или зло? Такие лица НЕ могут допускаться к управлению, хотя могут заниматься своей профессиональной деятельностью. В статье 6 частей. Раскроем смысл каждой части, о чем автор сказал. Первая часть.
Автор отвечает на вопрос — что такое философия и зачем она вообще существует. Цитируя философов, обращает внимание на самый закрытый вид интеллектуальной деятельности философия и одновременно как на источник максимальной понятности, часто куда более чистой, чем, например, политология или социология. Поставлены риторические вопросы типа «Можно ли представить себе, чтобы зрители «Дома-2» и шоу Петросяна вторгались в переписку Екатерины Великой с Вольтером? Автор обращает внимание на наличие «теневых схем» в обществе, как на предмет философии — «особо востребованы проникающая аналитика и интеллектуальная дисциплина, как раз и воспитываемая философией». Автор убеждает читателя в том, что государство, которое претендует на «цивилизационный статус «просто обязано иметь ту или иную философскую институцию, в которой прошедшие сложный отбор люди сами решают, над чем стоит ломать голову… даже если это проблемы «зла и ада». Напоминает о логической совести в русской душе, цитируя Флоровского. Опровержение тезисов автора. Теневые схемы не являются предметом философии, для этого есть специальные службы. Философия НЕ мешает людям жить.
А вот конкретные люди, прикрываясь философией, могут мешать людям жить, используя ее в своих интересах. Нет чистых и нечистых наук. Есть лица использующие науку, как кормушку, в своих интересах. Но использовать результаты своих размышлений в борьбе за должность академика — это, мягко говоря, мерзопакостно! Цивилизационный путь развития государства макроуровень и смена директора института микроуровень — как связаны между собой? Эта проблема может обсуждаться философами. Попытка рассказать, что такое философия представляет собой слабые потуги незрелого мышления. Вторая часть Основные тезисы. Чтобы начать думать там, «где мы раньше этим не страдали, надо остановиться и сменить аналитическую оптику — диафрагму и фокусное расстояние.
Дистанция помогает преодолеть втянутость в полемику и набраться, наконец, мужества ответственно работать с каждым тезисом, словом, именем». В ИФ РАН топорного стукачества не было, утверждает автор , «не было никакого резонанса, пока не было использовано в кампании по внедрению в руководство ИФ прямого ставленника авторов доноса». Смирнов западником никогда не был, скорее наоборот. Его «всечеловеческое» базируется на известной русской традиции и направлено против европоцентризма и однополярности, против всякого рода доминации Запада». Автор статьи задает вопросы: — «кто они, эти доселе никому не известные разоблачители, видящие врага насквозь, хотя и по мере надобности? Сколько их на всю Россию, каковы их былые подвиги и нынешний статус? Кто именно олицетворяет живые образцы идеологической мощи и морального превосходства «Царьграда»? Страна должна знать своих героев, хотя бы из гигиенических соображений. Тем более что их на всю страну всего-то…» Л.
Первый тезис — о дистанции — предполагает наличие саморефлексии. У автора она отсутствует, так как основания своих размышлений — ему неведомы, а точнее не рефлексируются.
Здесь Синеокая познакомилась с директором этого Центра Джулианом Купером. Как один из ведущих специалистов по политическому конструированию идентичностей он консультирует королевский двор Великобритании по вопросам российской оборонной сферы и принимает участие в разработке антироссийской стратегии на Украине для Великобритании и Запада в целом. Синеокая очень понравилась своим западным «друзьям». В результате они сначала оплатили ей стажировку до 2005 года, а потом и вовсе оставили у себя для работы в российском научном сообществе.
Фото: ИА SM-News За эти годы Синеокая смогла привлечь на свою сторону около трех десятков некогда уважаемых и известных в российской научной среде ученых. На их страницах после начала СВО она регулярно публикует пожелания победы Украине, призывает к свержению законной власти в России, требует то отмены, то переоценки русской культуры и протестует против творчества Достоевского только потому, что классик является «любимым писателем Путина». Но вот что странно. Синеокая и сотоварищи — это не какие-то ноунеймы, которых слепили из того, что было, западные спецслужбы для дестабилизации ситуации внутри России. Это известные в своей среде ученые.
Анатолий Черняев: Что произошло с Институтом философии РАН в декабре 2021?
С 26 по 28 мая 2022 года в МГУ прошел «VIII Российский философский конгресс "Философия в полицентричном мире". 1) Возвращаюсь к скандалу в ИФ РАН (Институт Философии РАН), который начался с увольнения оттуда Черняева, якобы по истечению контракта и отсутствию у него желания продолжать контракт. Ольга Мироновна предложила и механизм проведения философской «денацификации»: «Предлагаю создать аттестационный комитет по патриотическому и гражданскому сертифицированию руководства и каждого сотрудника Института философии РАН. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук (сокращённо Институт философии РАН или ИФ РАН) — центральное научно-исследовательское учреждение России, в котором ведётся научная работа.
Куда плывёт «кораблик» Института философии РАН?
Отсутствие минимальных консультаций с философским сообществом порождает странные плоды самодеятельности. В проекте монумента «Мыслители» спутана идеологическая символика пространства. Конфуций восседает в этом никак не равностороннем треугольнике по оси и коренным, а Сократ и Зиновьев — ошую и одесную, как пристяжные. Поднебесная могла бы заплатить за эту идею. Желание сразить откровениями по сложным вопросам всегда ведет к карикатурным упрощениям. Встав в позу учителя, Л. Поляков требует переориентировать ИФ на более свободный «русский» стиль философии, открытый в его представлении… Бердяевым, Розановым и самим Зиновьевым. Еще один памятник выпиливания «на троих», «Гомер, Мильтон и Паниковский». Плохо переваренная патриотическая схема превращает в пустыню всю историю мировой философии, хотя именно в этой форме работали Шопенгауэр, Ницше, Шпенглер, убийственными философскими памфлетистами были Вольтер и сам Маркс.
Жестким памфлетом была вся интеллектуальная публицистика, предварившая Просвещение, особенно в Англии. Товарищи себя не берегут. Уроки неудавшегося восстания маргиналов против научного сообщества в его, как ни странно, установившейся координации с политикой и государством неоднозначны, но в целом положительны. Хотя бы примером образцовой, мгновенной и глубокой консолидации сообщества, без альтернатив и значимых пропусков. И конечно же, результатом. Сейчас интересно читаются декабрьские комментарии, сплошь видевшие в этой истории очередной плановый удар власти по науке и предрекавшие институту неминучую гибель. Чаще всего это были типовые выводы теории среднего уровня, тиражируемые без конкретного анализа, либо готовность обозначить политическую позицию, заранее исключающую шанс на рабочее разрешение конфликта. Это называется «красиво выступить», оставив другим заниматься дурно пахнущей конспирологией.
Однако для постсовременной философии погружение в микроанализ — не просто рабочий прием, но и часть мировоззрения, методология. Бифуркационные ситуации, когда малые сигналы «на входе» чреваты непредсказуемо сильными эффектами «на выходе», требуют особо взвешенного стиля анализа и поведения. Это как отстреливаться под нависшей лавиной. Далее можно говорить о позиции «ироника» Дик Рорти — всегда историциста и номиналиста, методично избегающего всякого рода фундаментализма и готовых генерализаций. Исследованию «здесь и сейчас» не должны мешать былые обобщения и декларации, тем более если такой анализ включен в реальную работу с властью, в разрешение конкретных жизненных коллизий. Заодно эта «веселая наука» освобождает от лишней насупленности и позволяет видеть трагикомедию даже там, где тебе грозит серьезная опасность. Она масштабирует претензии и настоятельно не советует требовать от власти вернуть академические свободы, когда необходимо срочно остановить опасную и грязную технологию. Известно: тот, кто хочет всего и сразу, не получает ничего и постепенно.
Прицельный метод вскрывает банальные интриги людей, не умеющих дальше двух ходов считать расклады, реакции и сценарии, а в итоге — собственные интересы и судьбы. Но он же выводит и на более значимые проблемы. В нашем случае дело даже не в нежелании власти терпеть весь этот вселенский хайп ради чьих-то мутных хотелок, слишком грубо злоупотребляющих связями по вертикали. Речь о нарушении субординации и о теневых схемах, применяемых неудачниками, хронически проигрывающими в идейной борьбе и оргработе. Недобросовестная конкуренция в политике — это еще и присвоение чужих компетенций и прерогатив совсем другого институционального уровня. Решение наверху было принято, скорее всего, не только в поддержку одного из самых респектабельных институтов, но и потому, что там не любят бардака в хозяйстве, особенно когда так грубо подставляют представителей и целое министерство и правильного министра.
Философ Анатолий Черняев, уволенный из Института философии Российской академии наук ИФ РАН , считает, что заявления руководства научного учреждения о причинах такого решения не соответствуют действительности. Как он заявил ТАСС, увольнение не может быть объяснено простым истечением срока трудового договора. Информация об увольнении ведущего научного сотрудника Черняева из ИФ РАН появилась во многих соцсетях и Telegram-каналах в воскресенье вечером и вызвала широкий резонанс. Многие блогеры сочли, что Черняев пострадал за свои политические взгляды, причем патриотические.
Все погружены в свои мысли. Некоторые молятся, сидя на стульях поодаль, читая по раскрытым на коленях книгам. Я закрываю глаза… Чувство, разрывающее душу, пронизывает насквозь. Вся история моего народа во мне. Реальное чувство связи, проникнутости родом, хранимым мною и хранящим меня. Одиночество, бездомность, пустота остались по ту сторону. На Земле, в водовороте горя и счастья, есть Стена Плача, место, где мы всегда вместе, куда я вернусь… Что испытывает человек, переживший мгновения, в которые вместилась вечность? Я не могу этого сказать, никто не может. Все другое теперь растворится в его бескрайности и войдет уже преображенным в тайники памяти. Еще пара слов. Большую часть жизни я занимаюсь историей еврейской мысли, в основном — мистической. Девятнадцать лет работаю в Институте философии РАН, издал здесь три книги и много статей на эту тему. Если бы это было не так, я бы и не смог здесь работать. Сегодня то, что происходит в институте, можно описать одним всем известным словом: погром.
Также в заявлении говорится, что он участвовал в «кампании по дискредитации Института в целом и в особенности его руководства», центром которой является ресурс «Царьград». Ученые подчеркивают, что назначение на пост главы института «кандидата наук без имени в научном мире и какой-либо поддержки в коллективе уже вызвало широкий общественный резонанс» и просят вышестоящие инстанции «пересмотреть столь странное назначение». Кроме того, в заявлении содержится призыв к российской научной общественности, независимой аналитике и СМИ «поддержать Институт философии РАН в этой одиозной и беспрецедентной для академического сообщества ситуации». Читайте также.